- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אלפא אפיקים ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
700042-08
5.1.2010 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
: 1. בע"מ אלפא אפיקים 2. קוניק אריאל 3. ארז שניאורסון |
| החלטה | |
החלטה
בפני תביעה אשר בגדרה עותרת התובעת, כמבטחת, לחייב את הנתבעים, כמבוטחים, לשלם לה דמי השתתפות עצמית הנקובים בפוליסת הביטוח שצורפה לכתב ההגנה. אין מחלוקת כי התובעת שילמה תשלומים לפי הפוליסה לצד ג', בתביעת נזיקין שהצד השלישי הגיש כנגד הנתבע 2 ומבטחתו. ביסוד התביעה עומדת טענת המבטחת כי סילקה באופן סביר וראוי את תביעתו של הצד השלישי תוך יידוע המבוטח ומתן הזדמנות להגיב, וכי שיקול דעתה הופעל באורח מקצועי וללא פגיעה במבוטח.
לטענת המבוטח, הנתבעים 1 ו-2, המבטחת הזדרזה לסלק את תביעתו של הצד השלישי בערכי ההשתתפות העצמית, בה בעת שניתן היה לסלקה בלא כלום. לפי הנטען, לנתבעים אין אחריות בקשר לנזקו של הצד השלישי ולמצער לצד השלישי יש אשם תורם משמעותי, ואף נזקו נמוך מהנטען על ידו.
עיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים. דומה כי ראוי שהנתבעים ישקלו המשך צעדיהם בהליך זה וזאת משום הסיכון הכרוך בתביעה. יושם הלב כי תביעת הצד השלישי מבוססת על אחריות לכאורה של מפעילי מתקן הטיפוס כלפי המבקרים במקום, וכי לפי הנטען על ידו שיעור הנכות שסבל בעקבות האירוע עומד על 28% לצמיתות. כמובן, ככל שהנתבעים יבקשו לעמוד על הגנתם, זוהי זכותם הדיונית וביהמ"ש ישמע את הראיות בלב פתוח ובנפש חפצה.
אני קובעת את התיק לתזכורת מנ"ת לעוד 30 ימים מהיום, וב"כ הנתבעים יודיע עמדתו. לת.פ. מנ"ת בהתאם.
תצהיר הנתבעים 1 ו-2 בתמיכה לכתב ההגנה הוגש היום לביהמ"ש ויתויק בתיק.
מתברר כי הצדדים טרם השלימו הליכים מקדמיים, וזאת למרות שמדובר בהליך בסדמ"ר. אני מורה בזאת על גילוי מסמכים באופן הדדי, בתוך 30 ימים מהיום. ניתן להגיש שאלונים, בפרק הזמן הנ"ל ובמקרה כזה יוגשו תצהירי תשובות בתוך 21 ימים נוספים. כמובן, על התובעת לחשוף את ממצאי החקירה (דו"ח חוקר), כמו גם את חווה"ד של האורטופד דר' מאיר נסינג.
כל צד ביקש להגיש ראיות נוספות. אני מאפשרת בזאת לצדדים להשלים ראיותיהם כדלקמן: התובעת תוכל להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים בתוך 45 ימים מהיום והנתבעים בתוך 90 ימים מהיום. יקבע מועד נוסף לדיון מקדמי לצורך עיון בתצהירים.
התיק יקבע לת.פ. מנ"ת לצורך מעקב אחר קבלת תצהירי הצדדים.
אני קובעת לדיון מקדמי ליום 5.5.2010 שעה 09:30. מצהירי הצדדים יתייצבו לדיון.
ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
הוקלד על ידי: מירי שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
